DØDEN PÅ RECEPT
– Begreber, refleksioner og erfaringer

Freja Marie Polonius
Morten Bangsgaard og
Ole Hartling (red.)
Gads Forlag
196 sider.
Udgivelsesdato: 8. september 2025
BOGOMTALE
Debatten for eller imod aktiv dødshjælp er ikke død. Selv om statsministeren har udtalt, at en lov om aktiv dødshjælp ikke vil blive indført i denne regeringsperiode, har regeringen nedsat en arbejdsgruppe for konkrete modeller for aktiv dødshjælp. Så det sidste punktum er langt fra sat i dette vigtige spørgsmål.
Er du stadig i tvivl? Eller har du svært ved at argumentere for din holdning til sagen? Så kunne bogen, ’Døden på recept’ måske lige være til dig!
Den er en antologi med ikke mindre end 25 forfattere, som alle har haft døden tæt inde på livet, enten som fagpersoner eller pårørende, heriblandt sygeplejersker, læger, psykologer, teologer, journalister, litterater, politikere og forfattere.
Jeg synes, bogen især udmærker sig ved, at flere af forfatterne tidligere var tilhængere af aktiv dødshjælp og har ændret synspunkt efter at have stået i situationer, der kastede et nyt lys over spørgsmålet. Gennem deres bidrag får vi lov at følge lidt med i deres proces.
Netværket, ’Nej til statsassisteret selvmord’ står bag udgivelsen, og i sagens natur er alle forfatterne imod legalisering af aktiv dødshjælp. Hos nogle af forfatterne skimtes dog små nuancer i graden af deres modstand. For eksempel skriver Svend Brinkmann:
”Jeg vil starte med at understrege, at aktiv dødshjælp i mine øjne ikke er etisk forkert i absolut forstand. Jeg anerkender, at der findes situationer, hvor det kan være etisk forsvarligt at hjælpe et andet menneske til at dø. Har man set krigsfilm, hvor en soldat med en ødelagt krop beder sin kammerat om at gøre en ende på lidelsen, fordi vedkommende alligevel er ved at dø, har man et dramatisk eksempel på dette. (….) Min modstand mod aktiv dødshjælp angår legaliseringen, altså indførelsen af en praksis, hvor repræsentanter for staten slår borgere ihjel på begæring.” (s. 80.)
Forfatterne kommer rundt om alle relevante spørgsmål som:
• Er udtrykkene ’aktiv dødshjælp’ og ’passiv dødshjælp’ hensigtsmæssige eller misvisende?
• Er selvbestemmelse realistisk eller er det en illusion?
• Hvordan kan et samfund samtidig tilbyde aktiv dødshjælp og forebygge selvmord?
• Hvad er forskellen på palliativ sedering og aktiv dødshjælp?
• Hvad er erfaringerne fra andre lande?
Forfatternes forskelligartede forudsætninger gør, at spørgsmålene belyses fra en bred vifte af vinkler. Desuden danner antologien næsten en mosaik af vidt forskellige genrer: essays, statistik, cases, personlige beretninger, poesi, fiktion. Det gør bogen afvekslende, velegnet til at læse bid for bid og giver læseren plads til selv at reflektere over emnerne.
Jeg anbefaler først og fremmest bogen til politikere, som skal træffe skæbnesvangre beslutninger, der kan få indflydelse ikke alene på patient-læge-forholdet, men også på tilliden til sundhedsvæsenet som helhed, vores syn på det at have brug for hjælp og på vores menneskesyn mange år ud i fremtiden. Dernæst til alle, der arbejder i sundhedsvæsenet og enhver, som endnu er i tvivl om deres holdning til aktiv dødshjælp.
Hvis først aktiv dødshjælp bliver legaliseret, er det tvivlsomt, om loven kan rulles tilbage. Det er nu, vi har mulighed for at være med til at forebygge et fatalt paradigmeskift i synet på vores lidende medmenneske. Og det er nu, vi har mulighed for at blive klædt på til at træffe vise, gode og langtrækkende afgørelser til gavn for fremtidens patienter og borgere. Det kan ’Døden på recept’ hjælpe os til. Derfor: læs den, diskuter den og del den!
Grete Schärfe
September 2025
FAKTA:
Forfatterne er
Ida Auken, Søren Gade, Stine Novrup Clemmensen, Inge Marie Kirketerp Hansen, Søren Brostrøm, Ole Hartling, Camilla Rathcke, Helene Sejergaard, Iben Krogsdal, Freja Marie Polonius, Svend Brinkmann, Esben Kjær, Lotte Mørk, Caspar Eric, Lone Gerup damsen, Anne Hjernøe, Peter Lund Madsen, Theo Boer, Emil Falster, Mikkel Wold, Niels Sxtrup, Knud Kristensen, Merete Nordentoft, Poul Joachim Stender, Morten Bangsgaard
UDVALGTE CITATER:
”På en måde er det næsten paradoksalt, at begrebet autonomi i betydningen individuel autonomi skal bane vejen for en indførelse af aktiv dødshjælp, hvor det netop bliver andre, som skal vurdere berettigelsen af et dødsønske, og hvor selve handlingen skal udføres af andre, dvs. af en slags øvrighed.”
(Camilla Rathcke, overlæge i intern medicin. Ole Hartling, dr.med., tidl. overlæge. Side 41)
”Palliationens syn på livet er, at du er umagen, besværet og tiden værd.
Du er villet til sidste sekund af dit liv.”
(Helene Sejergaard, hospicesygeplejerske. Side 61)
”Siden jeg sidst skrev et digt om mit handicap har regeringen foreslået aktiv dødshjælp. De raskes løsning på de syges problem.”
(Casper Eric, cand.mag. i litteraturvidenskab. Side 95)
”Det er virkelig stærke kræfter, man begynder at lege med, når man taler om aktiv dødshjælp, og en farlig rejse, man begiver sig ud på. En rejse, som efter min bedste overbevisning er menneskefjendsk.”
(Peter Lund Madsen, dr.med., speciallæge i psykiatri. Side 124)
”I vores forskning fra de senere år har vi ikke fundet bevis for en sammenhæng mellem ’færre selvmord’ og ’flere eutanasier’ – den såkaldte vandsengs-effekt, som skal illustrere, at når der er mere vægt på den ene side, vil den anden løfte sig. Der er nærmere tegn på det modsatte, altså at et øget antal eutanasier er relateret til et øget antal selvmord.”
(Theo Boer, læst teologi og etik. Doktorafhandling i etik. På vegne af den hollandske regering var han medlem af eutanasi-revisionsudvalg 2005-2014. Side 139)
”Vi kan meget. Vi kan stadig blive bedre. Jeg kommer aldrig til som læge at være med til aktiv dødshjælp – uanset lovgivning. Det kommer ikke med i min lægetaske.”
(Niels Saxtrup, ledende overlæge ved Flexklinikken, Bispebjerg Hospital. Side 165)
”Gud skal med ind i debatten. Vi møder aldrig Jesus som afliveren, men som livgiveren.”
(Poul Joachim Stender, cand.theol. Side 186)




Lone Vesterdal har skrevet en fantastisk bog om robusthed,